要求氣象局撤罰 開(kāi)發(fā)商一審敗訴
樓盤(pán)沒(méi)安裝相應(yīng)的防雷設(shè)備,開(kāi)發(fā)商被昆明市氣象局罰款25000元。該開(kāi)發(fā)商不服,所以告到法院(本報(bào)曾作報(bào)導(dǎo))。昨日,呈貢區(qū)法院作出一審判定:駁回開(kāi)發(fā)商的訴訟請(qǐng)求。律師表明,這是我省首例回絕防雷工程公司批閱而告氣象局的案子,此案的判定成果將對(duì)我省的氣象部門(mén)防雷作業(yè)起到極大的推動(dòng)效果。
判定:處分決議合法 應(yīng)予保持呈貢區(qū)法院經(jīng)審查以為:被告昆明市氣象局歸于法令法規(guī)授權(quán)的雷電災(zāi)禍防護(hù)設(shè)備描繪審閱行政管理機(jī)關(guān),之前作出的(昆)氣罰〔2012〕第001號(hào)行政處分決議現(xiàn)實(shí)確定明白,依據(jù)較為充沛,法令程序合法,依法應(yīng)予保持。
氣象局的代理人、云南凌云律師事務(wù)所律師耿華東表明,昆明市氣候變化劇烈,屬雷電災(zāi)禍重災(zāi)區(qū)。但是有少部分房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司無(wú)視社會(huì)職責(zé),回絕防雷安全主管部門(mén)的監(jiān)管,出售能夠存在安全隱患的房子。
耿華東表明,本案的判定成果將對(duì)昆明市、云南省甚至整個(gè)全國(guó)的氣象部門(mén)防雷作業(yè)起到極大的推動(dòng)效果
2009年6月,昆明田豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)了“候谷花園”項(xiàng)目。依照關(guān)聯(lián)法令法規(guī),昆明氣象局需求田豐公司處理“防雷設(shè)備描繪審閱”的行政批閱,但一向沒(méi)得到回答。之后“候谷花園”項(xiàng)目開(kāi)工,并于2009年12月向社會(huì)公眾預(yù)售房子。隨后,昆明市氣象局對(duì)田豐公司予以了2萬(wàn)5千元的行政處分。
上一年10月,田豐公司向昆明市呈貢區(qū)人民法院提起行政訴訟,以為法令只賦予昆明市氣象局對(duì)雷電防護(hù)設(shè)備的描繪給予定見(jiàn)的權(quán)利,并未賦予其對(duì)防雷工程公司設(shè)備進(jìn)行審閱的權(quán)利。氣象局作出的行政處分違背法定程序,需求吊銷(xiāo)。